En 2003 mi madre se postulaba como regidora por un partido pequeño -asistí absolutamente a todas las reuniones y eventos- y en 2006 estuve involucrado en la campaña municipal con el Revolucionario Institucional.

En este año la política volvió a llamar a mi puerta pero desde el otro lado, desde el lado de los movimientos ciudadanos.

Hace algunos meses me invitaron a participar en Red Jalisco para arrancar la campaña de México se viste de Blanco. Entre los miembros que integramos Red Jalisco se encuentran caras conocidas del movimiento del Voto Nulo en occidente.

Es por eso que me tocó ver de cerca la gestación del movimiento nulista y la transmutación de distintos activismos sociales que originaron los resultados que vivimos ayer en la jornada electoral.

Desde un principio se acordó que éstos movimientos tendrían un carácter cualitativo, es decir, el factor determinante de éxito al 5 de Julio no sería la cantidad de personas vestidas de blanco, ni la cantidad de personas que anularan, si no el simple hecho de ver a la población participando sería suficiente para determinar que los objetivos fueron cumplidos.

Y así fue.

Es por eso que la victoria del PRI no representa la victoria de un partido, ni representa el gusto de la población reflejado en las urnas -dilemas de la democracia. Como tal, la victoria del PRI es la consecuencia de distintos factores, entre ellos:

• El voto de castigo en oposición a los gobiernos de Acción Nacional. La misma gente que votó por el cambio en el 2000 y votó por el más pacífico en el 2006, en este 2009 decidió darle oportunidad a algo más y/o regresar con el malo por conocido.
• El voto duro del PRI. Después de décadas y décadas en el gobierno el partido fortaleció su estructura de militantes y simpatizantes. Es muy difícil terminar con ella en 6 años.
• La polarización lograda en 2006 por AMLO y la desconfianza en las instituciones. Después de 2006 muchos sabíamos que las instituciones mexicanas estaban tambaleantes e incluso eran un fraude. López Obrador se encargó de desestabilizar al país pellizcando consciencias para que muchos entendieran que algo no andaba bien en la democracia mexicana.
• El Voto Nulo como vehículo detonador del interés ciudadano. Criticado por todos lados el voto nulo surge como un nuevo camino para mostrar la inconformidad de la población en una vía irónicamente no probada: Las urnas. “Sin influir en los resultados” con un 5.39% el Voto Nulo se posiciona como la 5° preferencia electoral a nivel nacional (después de El Verde) y orilla al Partido Social Demócrata a perder su registro tras no alcanzar el 2% de la votación.

Si recordamos que una de las primicias del movimiento nulista era “Ninguno de los partidos nos representan” es arriesgado decir que gracias al Voto Nulo el PRI está de regreso, o que México no entiende y queremos volver al Jurásico, simplemente -otro dilema de la democracia- alguno tenía que ganar.

El PRI no ganó porque lo queramos en el poder. Es solo una muestra de lo que ya ocurre: la capacidad del pueblo de dar un revés a las tendencias electorales y mandar alertas a la clase política para que comprendan que ya no queremos estar en el siglo pasado, ya no queremos dar nuestro voto por despensas.. Es el pueblo gritando democracia, preparando el camino para el 2012 a través de la participación ciudadana.

Y este 5 de julio, fue solamente el primer paso.

Desde que tengo memoria web recuerdo hacerla de evangelizador con familia y amigos cercanos. He tenido casos de éxito donde al menos consigo el interés por conocer un poco más acerca de la web y otros (la gran mayoría) donde solo consigo un elegante:

¡Qué interesante! Lo voy a checar…

Mi último caso de éxito fue con mi amiga Nathalia Villaseñor, diseñadora que trabaja para una reconocida agencia de publicidad y recién abrió su blog para ver y aprender del cómo se mueve el asunto por acá en los nuevos medios.

Normalmente evanweblizo a todo ser que me pasa por enfrente donde su oficio o profesión tengan las características necesarias para usar una herramienta web.

Sin embargo, en lo que nunca había pensado era precisamente en los abogados. Aquellos seres con tantos chistes y bromas a sus espaldas analíticos, serios y correctos, que piensan que sólo lo real y lo tangible (sin discusiones sobre que lo intangible también existe en el mundo jurídico) es válido y sólo eso mueve al mundo.

Tengo muchos amigos abogados y ninguno cree en el poder de la web ni en la velocidad cambiante del mundo. Para algunos las nuevas tecnologías en México son algo con la más mínima prioridad para ser legislados.

Pero creo que he encontrado una forma de involucrar a los abogados a los asuntos de la web.

Cada vez habrá más iniciativas y empresas dedicadas a la Web Social en México, por lo tanto cada vez habrá más embrollos en las lagunas legales actuales y es por eso que muchos de los usuarios necesitaremos abogados conscientes y conocedores del teje y maneje del Internet.

Los primeros que lleguen serán los mejor pagados, así que..

¿No creen que es un buen momento para recomendar a los abogados que ya ejercen (y a los que estudian) que se vayan involucrando a los temas web?

Yo mismo comenzaré hoy que comeré con mi mejor amiga que es abogada.

Y ustedes, ¿Cuántos amigos abogados tienen? ¿A cuántos les interesa la web?

Tomo el ejemplo de Guadalajara donde conozco 4 empresas proveedoras de Internet al usuario final: Telmex, Axtel, Megacable y Telecable. Las 2 primeras son telefónicas mientras las 2 últimas su principal producto es la televisión por cable.

Yo necesito Internet, pero todas las compañías me quieren vender cable o telefonía primero, para después venderme la banda ancha y algunas barbaridades como la de Telecable que cobra extra por el wireless, -que es un feature dicen-.

Desde hace varios años que afortunadamente dejé de ver televisión y también desde hace un par de años que mi consumo de telefonía ha sido prácticamente nulo, por lo que ni quiero ni necesito esos dos servicios.

Mi problema no es el presupuesto, mi problema es que no pienso pagar por algo que no voy a utilizar. No quiero una línea telefónica fija ni quiero televisión por cable, ¡Soy feliz con Skype, BitTorrent y un Mbps de banda ancha!

No conozco ninguna empresa que provea exclusivamente Internet sin querer sacarte miles de pesos al mes con el paquete básico de su línea ‘Internet empresarial‘.

¿Cuál es el problema? ¿No se cuenta con la infraestructura? ¿He vivido debajo de una piedra™ y en realidad ya existen compañías que solo ofrezcan este servicio con paquetes básicos (1-2 Mbps)?

¿Tendré que seguirme robando la señal del vecino mientras tanto para poder trabajar? ¿Terminaré contratando alguno de los paquetes de “televisión/telefonía + Internet” que encuentre?

Resulta que me llegó una invitación a una red social llamada PictureSocial y por pura curiosidad (pues no tenía interés de registrarme) acudí al enlace que me enviaban y me encontré con su formulario de registro:

Inmediatamente me recordó a otra, sobre todo porque me llamaba mucho la atención ese “About the blablablá” y que mostrase los avatares de los usuarios. En ese momento recodé la resucitada como red social Hola-Tu de Cristian Castillo. Fui a ver su formulario de registro y encontré esto:

Entonces comencé a ver la página de inicio, perfiles de los usuarios y páginas interiores. Aquí los enlaces para que comparen:

• Inicio: PictureSocial y Hola-Tú.
• Página Interior: PictureSocial y Hola-tu.
• Perfiles: PictureSocial y Hola-Tú.

Pero mientras escribía este post mi curiosidad me llevó a dar luz a mi ignorancia y saber que es Ning el servicio que ofrece “crear tu propia red social de cualquier cosa“. Incluso en la portada de Ning aparece Hola-Tú como promocionada por sus 8,624 miembros -y ahora que recuerdo tengo pendiente un post sobre el resurgimiento de Hola-tu.

Y en este momento encuentro otra invitación a otra red social que tiene la misma fachada de la red social más asquerosa sobre la faz de la tierra. No, no es MySpace.

Esta otra red social se llama MyDailyFlog y aquí está la imagen de una pic en un perfil cualquiera:

Enlace.

Y una de Metroflog:

Enlace.

Y ahora mi pregunta es: ¿En qué momento caímos en las redes sociales enlatadas? Lo sé los blogs podrían considerarse un enlatado pues es un CMS el que lo genera (WordPress, Blogger, Typepad, etc) pero son infinitamente personalizables y versátiles. La costumbre dicta que estas plantillas predefinidas vienen acompañadas del subdominio del gestor, estilo .wordpress.com. ¿Ning ofrece una personalización de verdad o solo deja su embutido al alcance de cualquiera que quiera cambiarle la etiqueta?

Y lo peor, ¿Quién se atreve a ofrecer un gestor de contenidos para fotologs?

En México las cosas no son tan distintas al promedio. A pesar de que somos el segundo país líder en conexiones desde el hogar (por abajo de Puerto Rico) sigue teniendo una penetración del 20%, es decir solo 23 millones de usuarios contra más de 100 millones de habitantes.

Esa es una de las razones por las que no vimos una explosión de la Web 2.0, ni de blogs, ni de podcast, ni (de verdad) de redes sociales. Amigos míos más optimistas me han dicho que esperan que se revierta la ecuación en los próximos años y que esto podría ser un festín para la creación de una Industria de Internet.

Tengo sentimientos encontrados respecto a este tema. No dudo que en un futuro cercano (2009-2010) veamos la formación de una Industria de Internet en México. Pero esa formación no será originada por algún tipo de explosión 2.0.

Después de la charla que impartimos en el Monitor Digital 2008 me di cuenta de dos cosas:

• Los usuarios usan la web 2.0 pero no saben lo que es, ni los alcances que puede tener.
• A gran parte de los usuarios no les importa saber qué es web 2.0

Llegaremos tarde a la fiesta 2.0. Quizá los mayores involucrados en el entendimiento del concepto serán las empresas y las universidades, pues para los usuarios normales seguirá siendo la misma web de siempre, sobre todo para los nativos digitales que no entenderán el cambio entre ambas versiones porque para ellos siempre se ha sido igual.

Aunque quisiera, no creo que vivamos una explosión 2.0 como se vivió en España, por ejemplo. Los usuarios terminarán tarde o temprano (y lentamente) acostumbrándose a usarla, acostumbrándose a bloguear, a hacer podcast, a usar los social media a su favor; y gradualmente comenzará la formación masiva de emprendimientos y proyectos, hasta que sin darnos cuenta tengamos una industria formada y corramos para alcanzar el nivel de los que van por delante de nosotros.

A estás alturas del partido una explosión 2.0 representaría 2 o 3 años de análisis, reestructuras y acomodo de los usuarios para entender la fácil complejidad de la web por lo que estaríamos madurando y encontrando modelos de contenido autosostenibles hasta 2011 o después, cuando quién sabe y ya los focos nos provean de WiFi en Japón.

Como dije anteriormente, los primeros involucrados este cambio gradual e imperceptible serán las empresas y (espero) las universidades. Aun así, me gustaría equivocarme y ver términos como “blog”, “rss”, “bookmarking”, “folksonomy”, “podcast” o “ajax”, hasta en la sopa.

Pero de llegar tarde a la fiesta a llegar directo al after, conviene lo segundo.

¿Por qué hay en México tantos sitios flash? <- Esa anotación me dejo pensando lo que escribí en la presente entrada.

La creencia de que el que no estudia una carrera es nadie, es algo muchas veces es difícil dejar de lado para reflexionarlo. Una creencia inculcada generalmente por nuestros padres. Transmitida a nosotros bajo el argumento de que si a ellos les fue bien o mal en la vida es gracias a su carrera. Llegando al punto que cuando la vida pinta mal muchos dicen “¿por qué no estudie? Si tuviera un título ahora tendría algo en mi vida”.

Indudablemente en muchos casos se cumple la ecuación: buena carrera = buen trabajo. Mi madre es Maestra en Pedagogía y gracias a ese pedazo de papel que le costó esfuerzo y dedicación durante varios años tiene un trabajo con el su vida ha sido placentera.

Pero esa situación de los trabajos bien pagados gracias a buenos títulos es una condición casi exclusiva de la generación pasada. Nuestros abuelos, muchos estudiados y muchos no aprendieron que la vida se facilitaba con un título y que con él podías conseguir un trabajo mejor pagado. Nuestros padres crecieron con esa idea pero la vivieron aun más intensamente, al grado de que giraron sus vidas entorno al estudio y algunos llegaron a culpar o a bendecir su experiencia académica del giro que muchas veces tomaron sus vidas. Con su título consiguieron buenos empleos con buenos sueldos y comenzaron a creer que esos ingredientes hacían que fueras alguien en la vida.

Creyentes fervientes de ésto, nuestros padres nos intentaron inculcar que una carrera con un título te llevaría inexplicablemente al éxito. Sin tomar en cuenta las aptitudes, actitudes y jugadas maestras que tuviera cada persona en su vida diaria.

¿Pero qué pasa en una generación donde los empleos son cada vez más escasos y competidos? Donde ves a ingenieros y profesionistas trabajando de taqueros o taxistas. Donde hay jóvenes que tienen sus carreras, con especialidades e idiomas incluidos, pero no han encontrado un empleo donde ganen bien y puedan mantenerse.

¿Qué pasará en una generación donde los jovenes tienen 30 años y viven con sus padres? Que quieren alargar su juventud, y no dejan de reventarse hasta pasados los 35, porque no quieren comprometerse a alguna pareja y mucho menos desean tener hijos.. Con trabajo se pueden mantener ellos solos (claro viviendo en la casa paterna).

Tengo el caso de un amigo cercano, donde su padre le inculcó éste precepto de vida (carrera = éxito). Trabajan juntos desde que el hijo tiene 14 años. Recientemente ha llegado a su tercer década de vida y por fin ha terminado su carrera: la misma que estudió el padre. Y hasta poco tiempo después de su graduación abandonó la casa paterna para lanzarse a hacer su vida.. Desde los 14 hasta la actualidad ha hecho exactamente lo mismo en el ámbito laboral (nada relacionado con la administración). Gana bien y logra mantener a su esposa.. pero lo habría hecho con título o sin él.

Conozco también a una señora estilista que quiso estudiar diseño de modas en una época donde estudiar algo así era para vagos, estudió contaduría le entregó el título al padre, lo guardó en un cajón y ahora se mantiene como una amargada estilista. (Me lo ha dicho)

El título o el terminar una carrera universitaria llega al punto de ser no más que una responsabilidad o acuerdo entre hijos y padres.

Tú me entregas tu título y sentiré que habré hecho mi deber como padre

En alguna ocasión platicaba con Juan I. Benavides acerca de las carreras de profundidad y las light.

Las carreras de profundidad, según acordamos, son las que necesitan ser estudiadas porque si no NO LO APRENDERÍAS. Carreras pesadas: ingenierías, ciencias exactas, programación, medicina,.. donde los modelos educativos no están sentenciados a los cambios mundiales, donde las cosas se siguen haciendo igual pero con nuevas tecnologías por aprender ya que la actualización profesional permanente es un feature de la carrera misma.

Por otro lado están las carreras light. De esas que aprendes a partes iguales tanto en la calle como dentro del aula, de esas que podrías reemplazar el aula por ser autodidacta. De las que aprendes más viviéndolas que estudiándolas.

¿Cuántas personas hay que sin la fortuna de ser llamados licenciado, ingeniero o doctor hacen más dinero o tienen mejor calidad de vida, o simplemente son más felices..?

Tanto puede haber abogados sin título, como títulos sin abogado.

Con 57 millones de dolares para el presupuesto ¿no pudieron hacer un mejor guión?

Mis padres (cada quien por su lado como siempre) me han dicho en reiteradas ocasiones y con una seguridad asombrosa “los amigos no existen”. E incluso he escuchado por progenitores ajenos frases como “los amigos y los vecinos valen para pura chingada (para nada)”.

Conforme vas entrando a la adolescencia esas frases te retumban en la cabeza y algo dentro de ti te dice que son falsas, que los amigos sí existen, y que esos amigos jamás te van a dejar abajo ni a abandonar.. bla, bla, bla..

Después, le das mil vueltas a ese razonamiento, y lo cambias un poco (conforme creces y te acercas al fin de la adolescencia) y empiezas a clasificar: “amigos de juerga”, “amigos de trabajo”, “amigos ocasionales” (como si te preguntaran “¿bebes o fumas?” y tu respondieras “a veces, ocasionalmente”), y también en tu clasificación entran “los que creí amigos”, “los mejores amigos”, “los amigos de toda la vida” y “los verdaderos amigos”.

Pero al final de cuentas seguimos usando esa tan arriesgada palabra: Amigo.

Según la RAE la palabra Amistad significa:

amistad.

(Del lat. *amic?tas, -?tis, por amicit?a, amistad).

1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.

Estoy de acuerdo con esa definición. Pero dentro de las relaciones amistosas, siempre sucede algo que va en contra de nuestro concepto (o de el de la otra persona) que nos hará creer que ha/hemos dejado de ser su/nuestro amigo. Que nos ha fallado. Que hemos fallado.

Siempre son eventos tan relativos como la concepción del bien y del mal. De lo qué es bueno y de lo qué no lo es.

Las personas siempre fallan. Siempre fallamos y siempre nos fallan. Siempre. A veces es por motivos ajenos a ellas mismas, por motivos secretos (aquellos que no sabemos que existen, aquellos que se reservan), en otras ocasiones fallan, porque en realidad nunca estuvieron de nuestro lado (hipocresía), o porque dejamos de serles útiles.

Y pocas veces nos ponemos a pensar en por qué nos fallan.

Y para no hacer más largo esto, a lo que iba.

Mi concepto (actual) de amistad, es el siguiente:

Amigo es toda aquella persona que por azares del destino está en el momento indicado y en el lugar indicado, para apoyarte, escucharte, hacerte un favor, aconsejarte, irse de juerga contigo, etc. Pero así como ese momento y ese lugar fueron los indicados, puede que no vuelva a pasar.

Siempre hay gente a la que la podemos despertar a las 3 de la mañana y nos escuchan, o nosotros podemos ser de los que siempre que nos dicen: “paso por ti para ir a tal lado” y siempre decimos que sí, quizá porque no tenemos cosas importantes por hacer, o quizá sacrificamos esas cosas por ir con esa persona. Esas personas son aquellas que tienen un mayor número de “momentos indicados para ser amigos”. Pero algún día no los tendrán.

¿Y qué vamos a pensar en ese momento?

Yo prefiero esperar a que algún día no podrán estar ahí, o que simplemente no estarán ahí. Y quedarme con los momentos en los que tanto ellos como yo tuvimos la oportunidad de ser amigos. Y si en otra ocasión volvemos a tener esos momentos, bienvenidos.

Como siempre, el tiempo y mis experiencias podrán hacer que cambie de opinión.

Espero haberme dado a entender (se quedaron muchas cosas en el tintero, pero la plática de la sala no me deja concentrar).

¿Ustedes qué piensan?

1. Él no la satisface en la cama.
2. Él no la satisface en la sala.
3. Ella es una puta.

¿Opiniones?

ACTUALIZACIÓN: Agradecimientos a las respuestas de Noesh y de Lord Astaroth. Siempre es bueno compartir opiniones.