Veo el video, y me siento cansado.. xD

También contamos desde el principio con el apoyo de nuestro accionista de referencia, BBVA, al que tenemos que agradecer que hiciese posible este sueño, a pesar de que en los últimos meses no hayamos sabido convencerles de que los proyectos que nacen en sectores inmaduros y crecen en momentos de turbulencias necesitan paciencia para encontrar su sitio.

Gumersindo Lafuente, Director de Soitu.es en Hasta la vista y gracias.

Muestra tres cosas; además de lo obvio que es soltarle la mano por su propia crisis interna y que muestra que puede ser un buen socio financiero pero es un pésimo socio estratégico; por otro lado que Innovación no implica siempre rentabilidad ya que el proyecto fue innovador y genial pero no pudo autosostenerse o encontrar una manera de no necesitar al BBVA y, finalmente, que un start-up debe mirar un socio más allá de la espalda financiera que esa nueva parte de tu empresa/emprendimiento tenga porque esa espalda no es tuya sino de ellos y es lo primer que vas a ver cuando se den vuelta y te dejen de lado.

Mariano Amartino en El BBVA le suelta la mano a Soitu.es.

El cierre de soitu.es nos deja un saborcillo a injusticia, porque se trata de un gran sitio de información, pero también abre los ojos a todos quienes trabajamos en internet. Sí, internet es un lugar relativamente económico para hacer realidad tus proyectos y los profesionales que trabajan entorno a esta industria somos apasionados, sin embargo no es internet, la pasión o el talento lo que nos salvará, sino la capacidad de que seamos sustentables y financiables en el mediano plazo; y esto último que parece tan banal a primera vista, lamentablemente es lo crucial.

Juan Francisco Diez de FayerWayer en soitu.es cierra sus puertas y nos deja una lección.

Y acordándome de Mobuzz.tv me encuentro aquel intenso post de Enrique Dans. Lectura y re-lectura obligada.

Primero, ¿Qué es Klok?

Es un time-tracker personal excelente que funciona bajo Adobe AIR, por lo que es multiplataforma y trabaja igual sobre Vista, Mac o Linux. Su magia radica en la simplicidad de su uso ya que de primera instancia te muestra sobre pantalla una vista semanal del trabajo registrado, una lista de tus proyectos actuales y un maravilloso botón de ‘Work on/Stop’.

Aclarando que lo hace perfecto actualmente.

Es ideal para el time-tracking personal o de freelancer por lo que yo llamo ‘La magia de los dos clics’: Seleccionas el proyecto y clic en work on, el programa hace el resto.

Y entre el resto se encuentran: distintas vistas y resúmenes de la actividad realizada, estimado de proyecto completado (de acuerdo al estimado de horas que pusiste cuando diste de alta el proyecto), posibilidad de subproyectos, exportación de hojas de cálculo, reportes gráficos desglosables de cada proyecto/subproyecto, etc.

El problema y las primeras ideas:

Desde principios de año estoy usando Klok para llevar el registro del tiempo usado en los proyectos y me ha servido bastante el hecho de ver el tiempo que uso en distintas actividades y proyectos. Definitivamente me ha vuelto más productivo. Desde el primer día que lo use lo he recomendado ampliamente a mis amigos y a la mayoría les ha servido el hacer time-tracking personal.

El problema inicia la semana pasada que lo comenzamos a usar en WEM para llevar el registro de nuestros proyectos actuales y saber el tiempo que a cada quien le tomaba cada actividad. Y ahí es donde choco con la barrera de lo personal que tiene Klok.

En mi caso necesito más de lo que Klok ofrece actualmente, requiero opciones colaborativas y de administración, por ejemplo para llevar el registro de las horas de los proyectos que tenemos en WEM, quienes participan, el tiempo de cada quien y en qué lo usan.

Eso último se puede hacer manualmente exportando las hojas de cálculo de cada quien y llevando un escueto registro en Excel&Similares. ¬¬

¿Necesito un project-manager en lugar de un time-tracker? No.

No me gusta llenar formularios interminables ni cosas que me hagan perder el tiempo que debo usar para trabajar, ahí radica la mágia y el potencial de un time-tracker como Klok.

Convirtiéndolo en un time-tracker colaborativo sin perder su simplicidad

Con riesgo de que hasta este párrafo se entienda toda la anotación les explico cuales son mis ideas para convertir a Klok en un time-tracker colaborativo sin perder su simplicidad ni su opción personal dejándolo ideal para agencias y freelancers que trabajan en proyectos un poco más grandes.

• Poder colocar un archivo en servidor desde el cual arranquen todas las terminales. Primero para poder llevar un verdadero control personal multiplataforma, es decir: si llevo mi registro en Linux y voy a Windows, poder trabajar sobre el mismo timeline. En segundo término el archivo podría ser por agencia o por proyecto para:
• Permitir sistema de usuarios. Podría ser alojado en las configuraciones del mismo archivo que esté en el servidor. Un sistema de usuarios podría facilitar a cualquier agencia llevar el control de sus miembros o a cualquier freelance que sea subcontratado poder tener en la misma ventana sus proyectos personales y los colaborativos donde habría:
• Un lider de proyecto. Él sería el que tendría que llevar el trabajo pesado de planeación y administración. Sería el lado project-manager-like. El lider de proyecto da de alta las etapas y sub-etapas de cada proyecto y los accesos que se requieran a los usuarios. También sirve para llevar los procesos de administración en Tiempo Real™: estimado de avance de proyecto/sub-proyecto, tiempo restante para llegar al estimado inicial, tiempo de cada miembro, gastos por miembro, costos de proyecto/cliente/subproyecto, gráficas desglosables por proyecto/subproyecto/area de trabajo o miembro, etc. Y todo esto sin dejar de ser un time-tracker ya que continuaría con:
• La mágia de los dos clics. Los miembros del proyecto se limitarían a seguir seleccionando el proyecto y dar clic en ‘Work On’, ya que sería el lider del proyecto el que se encargaría de toda la tarea administrativa pues es al que más le interesan los detalles globales e individuales de la agencia/cliente/proyecto/etc. Así no dejaría de ser:
• Un time-tracker colaborativo respetando tus proyectos personales. Yo por ejemplo: abriría la aplicación, iniciaría sesión y encontraría los proyectos de mi agencia (lider de proyecto), los proyectos donde colaboro sólamente (miembro) y los proyectos que son solo míos (personales). En los de mi agencia podría revisar todos los detalles, en los que colaboro sólamente llevo el registro de mi trabajo que lo revisa en su PC en tiempo real mi lider de proyecto y además tengo mis proyectos o time-tracks chiquitos donde no necesito a nadie más.

Viendo a futuro. Características y su oportunidad de negocio.

Una idea más para no dejar de lado al cliente sin abandonar la simplicidad del time-tracker:

• Acceso al cliente para ver el estado del proyecto. Por ejemplo el cliente Juan quiere saber cuánto tiempo/estado va de su proyecto ‘Bautismo de Jesús’, solo necesita entrar a nombre-de-la-agencia.com/Bautismo-de-Jesus/ y encontrará una pantalla que con una barra de completado donde vea: “55% – Tomando el agua del Jordán” o “44 de 80hrs”. Nada de detalles, solo el estado del proyecto.

Pero crear tal monstruo de aplicación y lograr que no pierda su simplicidad no es gratis. Ahí es donde entra lo maravilloso de los modelos Freemium: dejar una versión gratuita básica para proyectos personales (tal y como está ahora) y lograr una versión de pago con todas las características antes mencionadas para agencias. El precio por cuenta (Agencia) y dependiendo del número de miembros/usuarios (donde uno de ellos sería el lider de proyecto).

50 dólares anuales por una aplicación web/AIR -que haga todo lo que describo arriba con acceso a 5 usuarios- los pagaba con todo el gusto del mundo ya que me haría ganar mucho más.

-

Si alguien quiere traducir esto para hacérselo llegar a los de mcgraphix estaría genial.

Y si hay algún desarrollador leyendo esto que esté interesado en una aplicación así (que sé que los hay ) póngase en contacto conmigo que estoy dispuesto a apoyarlo en lo que esté a mi alcance.

Y si alguno de mis estimados lectores no necesitan tal monstruo para llevar su time-tracking les repito que Klok es perfecto a nivel personal, ¡pruébenlo!

Desde que tengo memoria web recuerdo hacerla de evangelizador con familia y amigos cercanos. He tenido casos de éxito donde al menos consigo el interés por conocer un poco más acerca de la web y otros (la gran mayoría) donde solo consigo un elegante:

¡Qué interesante! Lo voy a checar…

Mi último caso de éxito fue con mi amiga Nathalia Villaseñor, diseñadora que trabaja para una reconocida agencia de publicidad y recién abrió su blog para ver y aprender del cómo se mueve el asunto por acá en los nuevos medios.

Normalmente evanweblizo a todo ser que me pasa por enfrente donde su oficio o profesión tengan las características necesarias para usar una herramienta web.

Sin embargo, en lo que nunca había pensado era precisamente en los abogados. Aquellos seres con tantos chistes y bromas a sus espaldas analíticos, serios y correctos, que piensan que sólo lo real y lo tangible (sin discusiones sobre que lo intangible también existe en el mundo jurídico) es válido y sólo eso mueve al mundo.

Tengo muchos amigos abogados y ninguno cree en el poder de la web ni en la velocidad cambiante del mundo. Para algunos las nuevas tecnologías en México son algo con la más mínima prioridad para ser legislados.

Pero creo que he encontrado una forma de involucrar a los abogados a los asuntos de la web.

Cada vez habrá más iniciativas y empresas dedicadas a la Web Social en México, por lo tanto cada vez habrá más embrollos en las lagunas legales actuales y es por eso que muchos de los usuarios necesitaremos abogados conscientes y conocedores del teje y maneje del Internet.

Los primeros que lleguen serán los mejor pagados, así que..

¿No creen que es un buen momento para recomendar a los abogados que ya ejercen (y a los que estudian) que se vayan involucrando a los temas web?

Yo mismo comenzaré hoy que comeré con mi mejor amiga que es abogada.

Y ustedes, ¿Cuántos amigos abogados tienen? ¿A cuántos les interesa la web?

El flujo del dinero -y de la actividad en general- lo da principalmente los 5,000 estudiantes del Centro Universitario de la Ciénega de la Universidad de Guadalajara, entonces en los momentos de vacaciones muchísimos comercios prácticamente están parados en comparación al movimiento durante la temporada estudiantil.

El haber vivido aquí 8 años consecutivos me ha servido bastante para conocer un poco de la historia y el ‘cómo se mueve’ el pueblo. Cuando vine en julio pasado el pueblo se sentía como un pueblo fantasma, las calles solas, calurosas y polvorientas, si hubiera tenido hormigas habría sido como los últimos días de Macondo.

Pasaron los meses, los estudiantes regresaron de su letargo y el pueblo seguía igual. Se vino la crisis y el pueblo se puso peor: algunos bares comenzaron a cambiar de dueño, otros cerraron y los que no, se dedicaban a ver como tenían dos o tres mesas como mucho. Y mientras se acercaba el fin de año los bares y cafeterías pasaron a solo tener dos o tres personas durante la noche.

Por esas fechas es donde los dueños del único bar de rock se pusieron a actuar y buscaron formas para resolver la situación. Entre todas las cosas que comenzaron a hacer, hablaron con nosotros para ver qué servicios les podíamos ofrecer.

El proyecto quedó conformado en cuatro etapas, donde la primera incluye el desarrollo de su nueva identidad corporativa y de su sitio web, la implementación de nuevas herramientas de comunicación y promoción (un blog y un twitter) y la optimización de las existentes (MySpace).

El día de hoy vine a visitar a mí mamá y aproveché para ver cómo iban los trabajos de remodelación en el bar. Me sorprendí y entusiasme de ver que la reinauguración había sido la noche del viernes y de que el bar estaba lleno a tope.. incluso era el único bar lleno por los alrededores.

Este es uno de los casos en los que el cliente se adelanta y tenemos que adaptar el proyecto previsto a la nueva imagen física del lugar, cosa que no nos presentará gran problema. En las próximas semanas, cuando esté lista la primera etapa del proyecto lo podrán ver en el blog de WEM.

Se acabó la crisis para PragaBar, porque está dedicándose a actuar en lugar de lamentarse.

Mis comentarios extendidos más tarde porque voy de salida, pero lo que puedo decir ahorita es que me han asombrado con esta primera entrega. Definitivamente me imaginaba cualquier cosa menos este magnífico formato.

Resulta que me llegó una invitación a una red social llamada PictureSocial y por pura curiosidad (pues no tenía interés de registrarme) acudí al enlace que me enviaban y me encontré con su formulario de registro:

Inmediatamente me recordó a otra, sobre todo porque me llamaba mucho la atención ese “About the blablablá” y que mostrase los avatares de los usuarios. En ese momento recodé la resucitada como red social Hola-Tu de Cristian Castillo. Fui a ver su formulario de registro y encontré esto:

Entonces comencé a ver la página de inicio, perfiles de los usuarios y páginas interiores. Aquí los enlaces para que comparen:

• Inicio: PictureSocial y Hola-Tú.
• Página Interior: PictureSocial y Hola-tu.
• Perfiles: PictureSocial y Hola-Tú.

Pero mientras escribía este post mi curiosidad me llevó a dar luz a mi ignorancia y saber que es Ning el servicio que ofrece “crear tu propia red social de cualquier cosa“. Incluso en la portada de Ning aparece Hola-Tú como promocionada por sus 8,624 miembros -y ahora que recuerdo tengo pendiente un post sobre el resurgimiento de Hola-tu.

Y en este momento encuentro otra invitación a otra red social que tiene la misma fachada de la red social más asquerosa sobre la faz de la tierra. No, no es MySpace.

Esta otra red social se llama MyDailyFlog y aquí está la imagen de una pic en un perfil cualquiera:

Enlace.

Y una de Metroflog:

Enlace.

Y ahora mi pregunta es: ¿En qué momento caímos en las redes sociales enlatadas? Lo sé los blogs podrían considerarse un enlatado pues es un CMS el que lo genera (WordPress, Blogger, Typepad, etc) pero son infinitamente personalizables y versátiles. La costumbre dicta que estas plantillas predefinidas vienen acompañadas del subdominio del gestor, estilo .wordpress.com. ¿Ning ofrece una personalización de verdad o solo deja su embutido al alcance de cualquiera que quiera cambiarle la etiqueta?

Y lo peor, ¿Quién se atreve a ofrecer un gestor de contenidos para fotologs?

En México las cosas no son tan distintas al promedio. A pesar de que somos el segundo país líder en conexiones desde el hogar (por abajo de Puerto Rico) sigue teniendo una penetración del 20%, es decir solo 23 millones de usuarios contra más de 100 millones de habitantes.

Esa es una de las razones por las que no vimos una explosión de la Web 2.0, ni de blogs, ni de podcast, ni (de verdad) de redes sociales. Amigos míos más optimistas me han dicho que esperan que se revierta la ecuación en los próximos años y que esto podría ser un festín para la creación de una Industria de Internet.

Tengo sentimientos encontrados respecto a este tema. No dudo que en un futuro cercano (2009-2010) veamos la formación de una Industria de Internet en México. Pero esa formación no será originada por algún tipo de explosión 2.0.

Después de la charla que impartimos en el Monitor Digital 2008 me di cuenta de dos cosas:

• Los usuarios usan la web 2.0 pero no saben lo que es, ni los alcances que puede tener.
• A gran parte de los usuarios no les importa saber qué es web 2.0

Llegaremos tarde a la fiesta 2.0. Quizá los mayores involucrados en el entendimiento del concepto serán las empresas y las universidades, pues para los usuarios normales seguirá siendo la misma web de siempre, sobre todo para los nativos digitales que no entenderán el cambio entre ambas versiones porque para ellos siempre se ha sido igual.

Aunque quisiera, no creo que vivamos una explosión 2.0 como se vivió en España, por ejemplo. Los usuarios terminarán tarde o temprano (y lentamente) acostumbrándose a usarla, acostumbrándose a bloguear, a hacer podcast, a usar los social media a su favor; y gradualmente comenzará la formación masiva de emprendimientos y proyectos, hasta que sin darnos cuenta tengamos una industria formada y corramos para alcanzar el nivel de los que van por delante de nosotros.

A estás alturas del partido una explosión 2.0 representaría 2 o 3 años de análisis, reestructuras y acomodo de los usuarios para entender la fácil complejidad de la web por lo que estaríamos madurando y encontrando modelos de contenido autosostenibles hasta 2011 o después, cuando quién sabe y ya los focos nos provean de WiFi en Japón.

Como dije anteriormente, los primeros involucrados este cambio gradual e imperceptible serán las empresas y (espero) las universidades. Aun así, me gustaría equivocarme y ver términos como “blog”, “rss”, “bookmarking”, “folksonomy”, “podcast” o “ajax”, hasta en la sopa.

Pero de llegar tarde a la fiesta a llegar directo al after, conviene lo segundo.

¿Por qué hay en México tantos sitios flash? <- Esa anotación me dejo pensando lo que escribí en la presente entrada.

Las iniciativas en el sector siempre han existido, algunos las llevaron a la fama y otros están en camino de, sin embargo los primeros nos mantuvieron durante años acostumbrados a un mismo formato.

Después del cierre de MobuzzTV han surgido 3 proyectos que me han llamado la atención por el hype mostrado: Lacomuna.tv, Pindonga.tv y Malviviendo. Hablaré de ellos en orden inverso.

Malviviendo

Malviviendo es una serie online que publicó su capitulo piloto el 24 de noviembre logrando una gran hype gracias a la presunción de que ese capitulo -que veremos a continuación- fue hecho solamente con 40 euros.

Al inicio del capitulo vemos un plagio homenaje a la introducción de una conocida serie: Dexter. A cambio de eso no vemos en ningún momento -ni en los creditos iniciales y finales- referencia a los creadores de la secuencia original**.

Por muy “estudiantes, buena onda y sin recursos” que sean creo que es éticamente incorrecto hacer una secuencia audiovisual tan similar sin mencionar por lo menos a la original en los créditos. Ya no se diga pagar los derechos de uso porque los 40 euros no le habrían alcanzado.

La forma de contar la historia es buena, original y engancha que es lo más importante. Los actores no son profesionales y algunos se muestran realmente buenos.

Tendremos que esperar al siguiente capítulo para ver el posible camino que siga este proyecto, por lo pronto veo varios puntos a su favor:

• Excelente calidad en su producto.
• Personajes interesantes y fuera de lo acostumbrado en proyectos de este corte.
• Es el comienzo por lo que los errores son fácilmente corregibles.
• Lograron un buzz tremendo que pueden que aprovechar si continúan con el ritmo.
• Aparecen en el momento indicado para poder perdurar.

Estaré muy al pendiente de este proyecto que se puede seguir en Youtube, Vimeo o en su sitio web***.

Pindonga.tv

Pindonga.tv es un recién estrenado webshow argentino traido de la mano de tres personas: Florencia Mazza, Mariano Saenz y Santiago Sarceda. Éste último creador de conocidos sitios como TuSecreto o el extinto MediosRegistrados.

Hasta ahí todo más o menos normal. Pero lo interesante comienza desde el primer capitulo de Pindonga.tv: nos rompe con el esquema de la guapa presentadora con una pantalla verde al fondo.

Se pueden decir muchas cosas sobre este show: divertido, hilarante, absurdo, sinsentido, genial. Pero es mejor que ustedes lo vean:

Y este es su segundo programa mucho superando por mucho al anterior:

Definitivamente, tal y como lo menciona Eduardo Arcos ya era hora de ver un programa de tecnología diferente.

Lacomuna.tv

Después del triste y polémico cierre de Mobuzz.tv buena parte de su equipo lanzó este spot dándonos a entender algo que ya se veía momentos antes.

Los integrantes son: Miriam Reyes, Martin Milone, Carolina del Puerto, Edgar de Leon y Oliver Cuello Nuñez.

Fue tanto el revuelo levantado que en pocas horas su canal de Youtube de convirtió en el más suscrito de la semana dentro de España, además de 500 followers en su cuenta de Twitter, 400 miembros en su grupo de Facebook y decenas de sitios hablando sobre ellos.

Ayer ya han publicado un pre-estreno, una entrevista al cantautor Alex Ferreiro:

Los que seguimos un poco el curso de MobuzzTV sabemos quiénes son y que lo que hacen lo hacen bien. De nuevo otro proyecto que habrá que seguirle el paso en cualquiera de las muchas formas posibles: Twitter, Facebook, Youtube, su sitio o su blog.

–

Puede que la muerte de Mobuzz en lugar de traer incertidumbre sobre el futuro del mundo web audiovisual (videoblogs y webshows) en realidad lo que nos trae son proyectos nuevos, frescos que ya cuentan con un pasado del cual pueden estudiar y aprender.

Estoy seguro que les espera -y a nosotros como espectadores también- un futuro prometedor en el ámbito de productos audiovisual en línea.

Nota al margen: Lo único que no logré ver en ninguno de los tres fue una licencia Creative Commons para sus contenidos.

*La discusión de que si el videoblog ha muerto es tema para otro post.
**Dany Saadia acertadamente critica dos de los errores de Malviviendo.
***No encuentro en ningún lugar dónde dejar comentarios en el blog de Malviviendo. Eso no es un blog.